被告不到庭，缺席审判，原告会不战而胜吗？

被告不到庭，缺席审判，原告会不战而胜吗？

日常生活中，很多纠纷，原告起诉到法院后，法院依法向被告送达传票，开庭的时候，被告不到庭，这种情况下，法院会进行会进行缺席判决。很多人会想当然的认为，既然被告不来，只有原告单方出庭，肯定原告说什么就是什么，这种情况下原告会不战而胜了。

图片来源于网络

真是这样吗？恰恰相反，缺席审判，对原告来讲可能比被告参与开庭的情况要求更高。为什么这么说呢？

因为在被告出庭的情况下，由于法官要居中审判，很多问题要靠被告自己去举证、辩驳，如果被告不举证、辩驳，则要自行承担不利后果。而如果被告不出庭，原告所举的证据实际上要面临法官的审核和辩驳，由于法官要对自己审理的案件负责，所以被告不出庭的案件，法官肯定会小心翼翼，把自己的疑问一一提出，试想一下，一个法官一年至少要审理几百个案件，什么样的理由没听过、看过，原告的理由如果不是非常确凿，根本经不起法官的盘问。特别是一些与身份相关的诉讼如离婚等，如果被告不到庭，原告的诉讼请求大概率得不到支持。

所以，如果遇到缺席审判的案件，一定要尽十二分的努力。